事实核验

待核实内容：把说法写成可判断的句子

“某事很可疑”并不是可核验命题。更适合核验的是可以被公开材料支持或否定的具体陈述，例如“某项规则是否在某页面发布”“某张截图是否来自当前版本页面”。命题越清楚，结论越不容易被扩大。

传播来源：记录最早可找到的链条

需要区分原始发布、媒体转述、社交平台转发与二次剪辑。若只能找到较晚的传播版本，应说明无法确认更早出处。传播范围本身不等于可信度，热门内容仍然需要回到证据。

公开依据：看材料能证明什么

公开文件、完整视频、正式页面、原始数据与当事方回应具有不同性质。核验时应逐项说明证据能够支持的范围，同时寻找是否存在更新、撤回、修订或相反材料。

判断边界：结论不能大于证据

如果只确认一个日期，就只能确认日期；如果只证明截图来自某个页面，也不能自动证明截图附带的解释。结论应明确限定对象、时间和适用条件，并把信息缺口保留下来。

六种状态如何使用

“公开资料支持”用于直接可核对的支持；“部分信息可确认”用于局部成立；“目前缺乏依据”用于未找到足够支持；“信息已经变化”用于旧信息失效；“表达存在误导”用于语境被改变；“仍待进一步核实”用于证据不足或冲突。

核验过程怎样防止自我确认

开始核验前，最好先写下什么证据会支持说法、什么证据会削弱说法。这样可以避免只寻找符合预期的材料。若一个来源同时包含支持和限制条件，两部分都应被保留，不能只摘取有利句子。

时间条件是常见误区。旧规则、旧价格、旧截图在发布时可能完全真实，但被放进当前语境后就可能形成误导。因此“信息已经变化”并不等于旧资料是假，而是说明它不再适合直接解释现在。

核验结论还应允许后续修正。新的原始资料出现后，原先的“目前缺乏依据”可能变成“部分信息可确认”；相反，旧结论也可能因为规则更新而需要调整。状态变化本身应有清楚原因。